Který film, seriál nebo anime vás zaujaly?

To jsou názory, které už jsem v téměř stejném znění četla tolikrát, že přemýšlím, kdo je takhle zformuloval první ale v některých bodech s nimi souhlasím. Například v tom, že je to fakt zbytečně dlouhé, a to z velké části kvůli scénám, kam se Jackson snažil pro mě nesmyslně narvat epičnost - viz obři v horách. Azog má u mě hlavní mínus v tom, že mi připomíná Franze, což bylo v době těsně před prezidentskými volbami, kdy jsem Hobita viděla poprvé, poněkud otravné. Souhlasím s bigesem, že nějaká akční akcelerační linka tam být musí.. přesto mi přijde, jako by se Jackson snažil trochu z Hobita udělat něco, co není. Pohádková cesta za pokladem se vytrácí a místo ní tu jsou dvě linky, z nichž jedna - ta s Azogem - mě neuvěřitelně irituje, zatímco druhá - ta se zdůrazněním kořenů a návratu domů, podbarvená hodně povedenou trpasličí písní - se mi líbí a zapadá mi do kontextu, přestože dělá z pohádky něco hlubšího. Fakt ale je, že LoTR se co do příběhu držel předlohy mnohem míň, a ve výsledku je pro mě bezkonkurenčně lepším filmem než Hobit. Shrnuto podtrženo, LoTR na mě prostě působil věrohodněji, byl to příběh, kterému jsem věřila stejně jako knížkám. S Hobitem je to horší. Ne o moc, ale je. Možná i proto, že je ještě digitálnější..

Mimochodem by mě moc zajímalo, jak by si s Hobitem poradil Jiří Trnka, který ho měl v plánu jako svůj poslední velký projekt.. věčná škoda, že to nestihl.

Pohadkova vyprava knihy != film musi byt pohadka. A i tak je to celkem zvlastni vytka, prootze Hobit jako film je mohem hravejsi nez vsechny filmy Pana prstenu dohromady.

Kralici jsou OK - stezujes si ze to neni pohadkove, tohle je jak vystrizene z pohadky.

Obri v horach se nelibili ani mne, ale v knihach je zminene, ze tak ty hory vznikali, nemyslim, ze by to tam muselo byt, povazuju to za nejhorsi a nejzbytecnejsi cast filmu, ale porad je to v ramci toho universa.

Azog me sral, ale to je filmova dramaturgie. Hobit jako film by bez nejakeho "nebezpeci" a neceho, co postavy nuti se pohybovat rychleji, aby dej odsejpal, proste nefungoval (uz takhle si vetsina lidi stezuje, ze to bylo pomale). Navic je to priprava pro finalni stret v bitve 5 armad ve 3. dile - v knize totiz tohle vypraveni funguje jinak nez ve filmu, v knize se autor pred jejich stretem muze par stranek zabivat duvody, proc se vlastne chtej zabit, ve filmu by 10 minutovy flashback totalne zlikvidoval napeti = musi to byt vysvetleno v prubehu.

Let na orlech je v knize (a mnohem delsi oproti screentimu, ktery se mu dostane ve filmu) a dokonce si pak s tema orlama jeste par stranek povidaj. Nemyslim, ze by si na tohle slo "v ramci dodrzeni predlohy" stezovat.

Filmy to meli byt 2, coz je idealni na knihu o cca 300 strankach. Na jeden film vydaji 100 strankove povidky. Navic o trech filmech bylo rozhodnuto v zaveru nataceni, protoze bylo proste moc materialu a do dvou filmu by se zdaleka nevesel (coz je taky duvod, proc treti film vyjde pul roku po druhem a ne standardni rok).

Lol, komercnost. Chtel bys z toho art film nebo co? kdyz se ve filmu utopi 250M dolaru, musi na sebe vydelat. Ty lidi to zivi. Neni to jen pro radost.

Patlani dodatku. Je to rozsireni pribehu, aby postavy nahodne nemizeli a neobjevovali se jako v knize. Gandalf je v knize jedna velka deus ex machina. Film ho zasazuje dospelejsim vypraveni do sveta tak, jak to udelal sam Tolkien v pozdejsich knihach.

Co tak kokam, vadi ti, ze Hobit neni vylozene pohadka. Takovy uz ale existuje... a neni ani moc komerecni. Muzes se podivat na ten, ale rozhodne to neni lepsi film nez ten od Jacksona.

Jisteze je Hobit predevsim pohadka. Neni to prilis filmove akcni (ve filmu kvuli tomu je par rozsireni, ktera se mi take nelibila) a ve srovnani s Lotr to ma naprosto odlisne tempo vypraveni. Na druhou stranu prave to, ze je to ve stejnem svete, je dost dobry duvod nechat stejne kulisy a pouzit stejne postavy/herce = zasadit to do stejneho sveta.
Hobit by podle me byl mnohem lepsi jako kratka serie nez jako film(y) - duvod: kniha je napsana na znatelne kapitoly (vydani se na cestu, boj s troly, pruchod horami, zastaveni se u pana lesa, pruchod lesem, utek od elfu atd.) vsechno hezky pripravene na dily serialu. To co se nam ale dostalo v tomhle filmu je asi to nejlepsi v co muzeme doufat. Je to dost dobry kompromis mezi knizni predlohou (+ rozsireni o veci zminene v nedokoncenych pribezich a silmarilionu) a filmovou dramaturgii.
A filmovy format bohuzel to napeti a neco co cloveka nuti se nezvednout a neodejit pryc potrebuje. Proto je tam te akce vic, proto to je podobnejsi dospelejsimu Lotru a proto je resen spis dej nez jazykove hratky.
Celkove si mylsim, ze je to hodne podareny film. Co bych vytkl jsou nove technologie, ktere film delaji az moc ostry (takze je chvilemi dost znat CGI) a mozna az prilisna akcnost. Shrnout to jako "tragédie, lapálie, mizérie" mi prijde smesne